<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Travaux du MTQ &#8211; Fermeture d’une voie sur le pont le 29 janvier</title>
	<atom:link href="http://pontmercierbridge.ca/fr/2010/01/27/travaux-du-mtq-fermeture-d%e2%80%99une-voie-sur-le-pont-le-29-janvier/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pontmercierbridge.ca/fr/2010/01/27/travaux-du-mtq-fermeture-d%e2%80%99une-voie-sur-le-pont-le-29-janvier/</link>
	<description>Un blog utilisant WordPress</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 14:58:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Par : Stéphane Lachapelle</title>
		<link>http://pontmercierbridge.ca/fr/2010/01/27/travaux-du-mtq-fermeture-d%e2%80%99une-voie-sur-le-pont-le-29-janvier/comment-page-1/#comment-656</link>
		<dc:creator>Stéphane Lachapelle</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 18:20:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pontmercierbridge.ca/fr/?p=450#comment-656</guid>
		<description>L&#039;art de communiquer l&#039;information (...)

Rien de personnel dirigé vers votre site Web, car nous apprécions l&#039;information. Seulement, en ce jeudi midi, 28 janvier, aucune information n&#039;avait coulée relativement à la fermeture de la bretelle d&#039;accès de la 132 en direction de Montréal (en provenance de St-Constant).

Ce qui fait le plus &quot;suer&quot; (pour ne pas utiliser un autre terme), c&#039;est que 4 (oui 4) camions du ministère des transports sont stationnés à l&#039;entrée du pont et tous les cols bleu rient et se tournent les pouces. Rien ne se passe sur la bretelle (réparation ou autre).

Bon, je peux comprendre des réparations d&#039;urgence de dernière minute, ça arrive. Mais (...),  pourquoi pas avoir ouvert les barrières sur l&#039;accès de la 138 (en provenance de Châteauguay)!!! 1) ça aurait allégé le trafic et 2) c&#039;était la moindre des choses à faire.

Quand ça te prend 30 minutes au lieu de 5 pour passer le pont sur l&#039;heure du midi, mettons que ça met en rogne pas à peu près. 

J&#039;espère que je serai publié, car je suis certainement pas le seul à avoir été &quot;frustré&quot; (le mot est faible) en ce jeudi, 28 janvier 2010.

Merci.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;art de communiquer l&#8217;information (&#8230;)</p>
<p>Rien de personnel dirigé vers votre site Web, car nous apprécions l&#8217;information. Seulement, en ce jeudi midi, 28 janvier, aucune information n&#8217;avait coulée relativement à la fermeture de la bretelle d&#8217;accès de la 132 en direction de Montréal (en provenance de St-Constant).</p>
<p>Ce qui fait le plus &laquo;&nbsp;suer&nbsp;&raquo; (pour ne pas utiliser un autre terme), c&#8217;est que 4 (oui 4) camions du ministère des transports sont stationnés à l&#8217;entrée du pont et tous les cols bleu rient et se tournent les pouces. Rien ne se passe sur la bretelle (réparation ou autre).</p>
<p>Bon, je peux comprendre des réparations d&#8217;urgence de dernière minute, ça arrive. Mais (&#8230;),  pourquoi pas avoir ouvert les barrières sur l&#8217;accès de la 138 (en provenance de Châteauguay)!!! 1) ça aurait allégé le trafic et 2) c&#8217;était la moindre des choses à faire.</p>
<p>Quand ça te prend 30 minutes au lieu de 5 pour passer le pont sur l&#8217;heure du midi, mettons que ça met en rogne pas à peu près. </p>
<p>J&#8217;espère que je serai publié, car je suis certainement pas le seul à avoir été &laquo;&nbsp;frustré&nbsp;&raquo; (le mot est faible) en ce jeudi, 28 janvier 2010.</p>
<p>Merci.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

